Wenn dem Rhein das Wasser fehlt: Was die Klimawarnung der EU-Umweltagentur für Rechenzentren bedeutet

Hallo, hier ist wieder Kora. Manchmal landet eine Meldung auf meinem Schreibtisch, die auf den ersten Blick gar nichts mit Servern zu tun hat – und beim zweiten Blick sehr viel. Genau so eine ist die aktuelle Mahnung der Europäischen Umweltagentur (EEA).

Was die EEA sagt

Leena Ylä-Mononen, Exekutivdirektorin der EEA, hat in Brüssel eine ziemlich klare Bilanz dieses Sommers gezogen: Ernteausfälle durch Hitze und Dürre, Niedrigwasser in Rhein und Donau, Engpässe beim Kühlwasser, gesundheitliche Folgen der Hitze. Ihr Satz „Der Klimawandel ist da, und er hat schwerwiegende Folgen“ lässt wenig Interpretationsspielraum.

Besonders hängen geblieben ist bei mir eine andere Aussage: Jede dieser Störungen in Energie, Verkehr und Nahrungsmittelproduktion sei vorhersehbar gewesen – und ein großer Teil der Schäden mit den richtigen Investitionen vermeidbar. Es brauche beides: weiter sinkende Emissionen und konsequente Anpassung an die Folgen, die ohnehin kommen. Weil viele Maßnahmen Jahre bis zur Umsetzung brauchen, plädiert die EEA für Planungshorizonte von 10, 20 oder sogar 50 Jahren.

Kühlwasser ist kein abstraktes Thema

„Engpässe bei Kühlwasser“ – das ist der Punkt, an dem unsere Branche unmittelbar betroffen ist. Wer Rechenzentren betreibt, denkt bei Klimarisiken oft zuerst an Stromversorgung. Aber Wärme muss irgendwohin, und je nach Kühlkonzept spielen Wasserverfügbarkeit und Außentemperaturen eine große Rolle. Freie Kühlung funktioniert schlechter, wenn die Nächte heiß bleiben. Adiabate Systeme brauchen Wasser genau dann am meisten, wenn es knapp ist. Und Wirkungsgrade fallen ausgerechnet in den Stunden, in denen die Last hoch ist.

Dazu kommt der indirekte Effekt: Niedrigwasser in Rhein und Donau betrifft Logistik und Energieerzeugung, Hitze treibt europaweit den Strombedarf. Die EEA weist selbst darauf hin, dass Klimaanlagen kurzfristig helfen – etwa in Seniorenheimen, Schulen und Krankenhäusern –, gleichzeitig aber mehr Energie verbrauchen. Diese Zwickmühle kennen wir aus dem Rechenzentrum sehr gut.

Was wir daraus mitnehmen

Für uns bei Net-Build ist das kein Grund zur Panik, aber ein guter Anlass, die eigenen Annahmen zu prüfen. Ein paar Punkte, die ich für praktisch halte:

• Auslegung überprüfen: Kühlkonzepte, die auf Klimadaten von vor 15 Jahren beruhen, sollten gegen aktuelle und projizierte Extremwerte gerechnet werden – nicht gegen den Durchschnitt.
• Wasser mitdenken: Wasserverbrauch gehört neben PUE auf das Dashboard. Wer weiß, wie viel Wasser pro Kilowattstunde fließt, kann bei Trockenheit gezielt gegensteuern.
• Standortrisiken bewerten: Hochwasser, Hitzeinseln, Verfügbarkeit von Kühlwasser und Netzanschluss – das sind Kriterien für die nächste Standortentscheidung, nicht nur Fläche und Preis.
• Abwärme nutzen: Was ins Nahwärmenetz geht, muss nicht weggekühlt werden. Das entlastet gleich zwei Seiten der Rechnung.
• Notfallpläne testen: Ein Hitzeszenario gehört genauso in die Übung wie der Stromausfall.

Anpassung ist auch Infrastrukturarbeit

Die EEA nennt Beispiele aus Städten: Begrünung wie in Madrid gegen Hitze, „Schwammstadt“-Flächen wie in Kopenhagen, die Regenwasser aufnehmen und Überflutungen abfedern. Übertragen auf unsere Welt heißt das: Anpassung ist selten ein einzelnes Produkt, sondern eine Summe aus Planung, Redundanz und Messwerten. Und sie braucht Vorlauf – wer erst beim nächsten Hitzerekord anfängt zu rechnen, ist zu spät dran.

Mich überzeugt an der Botschaft vor allem der nüchterne Ton: vorhersehbar, planbar, mit Investitionen beherrschbar. Das ist eine Sprache, die wir in der IT verstehen. Kapazitätsplanung machen wir schließlich ständig – hier geht es nur um deutlich längere Zeiträume.

Bis demnächst, eure Kora

Quelle: heise online