Klimaanpassung ist auch ein IT-Thema: Von Hitze, Sensordaten und aufgerissenen Straßen

Hallo, hier ist wieder Kora. Normalerweise schreibe ich über Racks, Routing und Patches – heute wird es etwas breiter, aber keine Sorge, der Bogen zum Rechenzentrum kommt.

Die MIT Technology Review widmet eine ganze Ausgabe der Frage, warum Anpassung an den Klimawandel bei uns so zäh vorankommt. Und beim Lesen bin ich an mehreren Stellen hängen geblieben, weil sie verdächtig nach Problemen klingen, die wir in der IT auch kennen: fehlende Daten, unklare Zuständigkeiten und Baustellen, die zweimal aufgerissen werden.

16.000 Hitzetote – und ein Rechenzentrum, das gerade dann liefern muss

Das Robert Koch-Institut hat für 2026 rund 16.000 hitzebedingte Todesfälle verzeichnet. Laut dem aktuellen Emissions Gap Report der UN steuert die Welt auf etwa 2,8 Grad Erwärmung bis Ende des Jahrhunderts zu, die fossilen CO2-Emissionen sind 2025 erneut auf einen Rekordwert gestiegen. Und das Klima reagiert träge: Selbst radikales Gegensteuern heute wirkt erst mit Jahrzehnten Verzögerung.

Für uns als Betreiber heißt das ganz nüchtern: Die Auslegungsgrundlagen von gestern reichen nicht mehr. Kühlung, Notkühlung, Außenluftnutzung, Redundanzkonzepte – das alles rechnet man gegen Temperaturprofile, die sich gerade verschieben. Dazu kommen Starkregen und Hochwasser als sehr reale Standortrisiken. Wer heute einen neuen Standort plant, sollte Hitze- und Wasserszenarien genauso ernst nehmen wie Stromanbindung und Carrier-Vielfalt. Die Faustzahl aus der Ausgabe, dass jeder in Anpassung investierte Euro fünf bis zehn Euro an Schadenskosten spart, passt erstaunlich gut zu dem, was wir sonst über Ausfallkosten sagen.

Die Straße wird zweimal aufgerissen – ein Koordinationsproblem, das wir kennen

Ein Detail hat mich besonders getroffen: Anja Bierwirth vom Wuppertal Institut beobachtet, wie Straßen für Glasfaser aufgerissen und anschließend einfach wieder zugeschüttet werden – ohne dass man die Gelegenheit nutzt, sie hitze- und hochwasserfester zu machen. Das ist exakt die Art von verpasster Synergie, über die wir uns im Breitbandausbau ohnehin schon ärgern.

Die Landschaftsarchitektin Gabriele G. Kiefer berichtet, dass an der Gestaltung eines öffentlichen Platzes mitunter 15 bis 20 Ämter beteiligt sind. Das Ergebnis sieht man am neu gestalteten Berliner Gendarmenmarkt, auf dem kein einziger Baum steht. Es hakt also selten an der Technik, sondern an Schnittstellen und Verantwortlichkeiten. Jeder, der schon mal ein Migrationsprojekt über mehrere Abteilungen hinweg gestemmt hat, weiß, wie sich das anfühlt.

Wo Technik wirklich hilft: Monitoring und Früherkennung

Beim Thema Waldbrand sieht es anders aus. KI-gestützte Systeme erkennen Feuer früh, Brandmonitoring hilft dabei, große Feuer überhaupt in den Griff zu bekommen. Das ist klassische Sensorik-plus-Auswertung-Arbeit: viele verteilte Datenquellen, Echtzeitverarbeitung, Alarmierung. Technisch ist das nah an dem, was wir im Infrastruktur-Monitoring täglich machen – nur mit höherem Einsatz. Ernüchternd bleibt allerdings, dass über 90 Prozent der Brände in Europa vom Menschen verursacht werden, egal wie trocken der Wald ist. Kein Modell der Welt ersetzt das Verhalten davor.

Fehlende Daten sind kein Randthema

Der Punkt, der mich als IT-Mensch am meisten beschäftigt: Beim Grundwasser ist der Pegel an über 40 Prozent der Messstellen seit 1991 gesunken, im Schnitt um einen Zentimeter pro Jahr. Und viele Behörden wissen schlicht nicht, wie viel Wasser tatsächlich entnommen wird. Da fehlen keine Algorithmen, da fehlt die Messung und die saubere Erfassung.

Das ist die Lektion, die sich eins zu eins übertragen lässt: Ohne belastbare Telemetrie kann man nichts steuern. Weder einen Grundwasserkörper noch eine Kühlanlage noch ein Kapazitätsbudget. Wer Nachhaltigkeit im Rechenzentrum ernst meint, fängt genau dort an – bei Messpunkten, Datenqualität und Transparenz, nicht beim Siegel.

Und wenn Anpassung an Grenzen stößt

Wie weit das alles im Extremfall gehen müsste, zeigt der Vorschlag, die Nordsee mit zwei Dämmen von zusammen 637 Kilometern Länge vom Atlantik abzuriegeln. Selbst Mitinitiator Sjoerd Groeskamp sagt, er würde sie lieber nie bauen, und setzt stattdessen auf konsequenteren Klimaschutz. Das finde ich eine ehrliche Haltung: Anpassung ist notwendig, aber sie ist kein Ersatz für Vermeidung.

Für uns in der Branche bedeutet das beides gleichzeitig – Standorte und Technik auf härtere Bedingungen auslegen und gleichzeitig am Energie- und Effizienzthema arbeiten. Das eine entschuldigt das andere nicht.

Bis demnächst, eure Kora

Quelle: t3n